Когда от одной стороны два судебных представителя идут в суд и выигрывают дело, то каждый комментирует так, что именно его позиция сыграла ключевую роль для выигрыша. Когда у юридического лица начинаются те или иные проблемы, связанные с фискалами, подозрение сразу падает на происки конкурентов и коррупцию. Когда судебный представитель проигрывает то или иное дело, то часто проигрыш списывается на коррупцию/предвзятость и тому подобное. Это — аксиома текущего времени. И неподговленному участнику не понять, действительно ли сыграли законы коррупции либо представитель попросту где-то ошибся. Тем не менее, все чаще и чаще на страницах портала публикуются материалы профессионалов, чья квалификация не вызывает никакого сомнения, о том произволе, который порой творят судьи, правоохранители, правохоронители Российской Федерации. Вроде как, есть первая инстанция, апелляция, кассация, ВС РФ, Конституционный суд, Совет судей, Квалификационная комиссия судей — масса инстанций, где можно найти закон и справедливость. Но это в теории. На практике, есть категории споров по «политическим делам» с указанием вертикали судебной власти «принимать решения в пользу бюджета», «в пользу обвинения», «в пользу… » и тому подобные. Многим сверху страшно, поэтому они пытаются нагнать жути на тех, кто снизу. И ни одна инстанция, входящая в эту вертикаль ни о каком законе и не вспомнит — просто напихают в судебный акт всего, что можно, главное побольше. Но та чушь, которая порой напихана в определения, решения, постановления, обретает серьезную мощь в виде приговоров или исполнительных листов. И тут уже ничего не сделаешь — суд то разбирался, рассматривал, суд решил. Посадили невиновного? Значит такой адвокат был — не смог достучаться до судьи. Освободили от субсидиарной ответственности отребье и жулье? Значит такой представитель был — не убедительны его аргументы. Как-никак сколько инстанций рассматривали спор. Также все чаще и чаще вызывает недоумение позиция Верховного суда по тем или иным делам, когда судьи высказывают диаметрально противоположные точки зрения. А Конституционный Суд? No comment... Коррупция устроена таким образом, что судебный акт, по которому «занесли» скорее всего устаивает во всех инстанциях при том, что уровень взяток можно назвать тотальным. Не все оплачивается «живыми» деньгами, часто идут сделки по принципу «ты мне я тебе» и никого не волнует не то, что отсутствие единообразной судебной практики, а полный нигилизм российских судов. И, безусловно, русский адвокат, русский юрист должен разбиться в баранку, скрутиться наизнанку, чтобы зубами вытащить нужный судебный акт. Но не всегда это объективно возможно. Вызывают серьезное опасение люди, которые вооружившись огнестрельным оружием, в одиночку нападают на центральные офисы ФСБ, караулят следователей СК РФ с ножами. Это — следствие той системы, когда судебная власть перестала давать устойчивость исполнительной власти, а каждый чиновник попросту стал трястись за свой пост, уйдя с которого он сам может попасть под жернова системы. Поэтому, возможно, назрела необходимость создания «Доски позора российского правосудия» — электронного ресурса, на котором будут публиковаться реальные истории по реальным делам, где люди в мантиях забыли ум, честь и совесть. Никакой лишней информации, просто профессиональный отзовик про то, что происходит за стенами российского «правосудия» с фактами, документами. Не для «выпуска пара», а для коррекции в сторону объективности и правды. Должна быть объективность, ведь попасть туда сможет каждый. Будет ли какая-то реакция на «доску позора»? Представляется, что нет, не будет. Но при наличии иных аргументов, информация может сыграть ту или иную позитивную роль против того или иного субъекта. Есть сайты, вроде «судей России», но это крайне слабые проекты, которые не выдерживают никакой критики. Страна должна знать своих героев, ведь скоро, совсем скоро все займут свои места. Ведь мы, по сути, почти разучились жить по нормальным, человеческим законам. Никто уже не верит в понятие «человек», но все верят в бессмертие паразитов. Но, если завтра все рухнет, то как мы будем самоорганизовываться, как будем организовывать новую систему для человеков так, чтобы туда снова не попали паразиты. Ведь то, что пока еще твориться сегодня, должно быть задокументировано и отцифровано, чтобы завтра можно было проще и легче дать надлежащую оценку происходящего. Кого заинтересует — пишите в личные сообщения, на почту, сделаем хороший некоммерческий проект. Кто возьмет эту идею и реализует сам — никаких проблем, главное, чтобы она была в позитивном русле. Кто решит, что идея достойна суровой критики — буду только благодарен.
Адвокатская монополия, возможно, является значительным шагом в строительстве того цифрового паноптикума, признаки которого мы наблюдаем. Упрощение правосудия, фактическое слияние законодательной, судебной и исполнительной власти в единую, централизованную ветвь, рост государственных пошлин и беспрецедентное увеличение нагрузки на судей — все это можно рассматривать как элементы последовательного и системного строительства новой правовой архитектуры. Что несет в себе персональные риски для адвокатов, которые размещают свои публикации в сети 
