Адвокатский кабинет Фищука А.А.

В этом арбитражном деле выиграли налоговики - юридическое лицо не смогло переехать из Ростова-на-Дону в Москву путем обжалования отказа в государственной регистрации в в УФНС по г. Москве, Арбитражном суде г. Москвы и вышестоящих судебных инстанциях. Не смотря на отрицательный результат судебных решений, думаю, этот опыт будет полезен, т.к. в ходе указанного разбирательства стало окончательно понятно, что если спор "Бизнес VS ФНС + Регистрирующий орган", законность и справедливость требуют особенного препарирования. Какого, какие ошибки были допущены и на что обратить внимание для успеха - ответы приведены в данном материале.

Нужно всегда помогать людям, но делать это крайне осторожно, т.к. никогда не знаешь кто перед тобой на самом деле. Как-то пришла ко мне женщина с просьбой подготовить исковое заявление с тем, чтобы на основании судебного решения изменить данные в свидетельстве о рождении ее дочери, т.к. в графе "отец" было указано лицо, которое таковым не являлось.
По впечатлению, которое она произвела, с деньгами было крайне напряженно, да и в суд она хотела идти сама. Был определенный риск, но все получилось и, наверное, это маленькое "минидело" я буду считать своей самой крупной победой.

Включиться в реестр кредиторов должника не представляется чем-то сложным или экстраординарным - составил требование, направил почтой заказными письмами с уведомлением, подал через "Мой Арбитр", сходил на заседание. Но что делать, если решение о признании должника банкротом отменено судом кассационной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение, а затем должник вновь банкрот? Нужно ли повторно включаться в реестр? Стоит ли спорить с судьей в банкротном деле, если он не прав? Как начислить проценты за тот период, когда должник "не банкрот"?

Отстранение конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства - процесс и простой и сложный одновременно. Управляющий, как правило, "глух и нем" к жалобам кредиторов. В данном эпизоде банкротного дела нам удалось "попросить" управляющего уйти по собственному желанию, обозначив жесткую и консолидированную позицию кредиторов, проведя "насыщенное" собрание кредиторов с большой повесткой и направив жалобу на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего

Понятно, что любые оценки людей носят сугубо субъективных характер - для кого-то кто-то является "плохим", т.к. "играет грязно", для кого-то этот же "кто-то" уже "хорошим", т.к. достигает результата, пусть и не честным путем.
При этом мы привыкли оправдывать себя в каких-то проступках и, наоборот, усугублять вину других. Разные юристы, разные адвокаты, разные доверители, которых представляется не совсем верным делить на "хороших" и "плохих". Вместе с тем, можно как смело разделить всех адвокатов (юристов) на две группы, так и выделить два класса доверителей

В продолжение критики бесплатной юридической консультации, руководствуясь известной фразой Сергея Павловича Королева ""Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай! " публикую материал по теме платной юридической консультации юриста/адвоката, ее несоизмеримым преимуществом по сравнению с "обычной", бесплатной юридической консультацией. Мое мнение - качественная юридическая консультация - суть платная юридическая консультация (за исключением "pro bono" и назначений)

Каждый день (а может каждый час) в интернете появляются новые сайты, предлагающие своим пользователям БЕСПЛАТНО получить ответ на интересующий их юридический вопрос. Оно понятно - спрос рождает предложение. Гражданам, вынужденным покупать очередную новинку фирмы "Apple" в связи с ее неожиданным выходом, приходится экономить на оплате юридических услуг. Отсюда новый тренд - "самое дорогое - это бесплатное". А начинается все с бесплатной юридической консультации.

Решением налогового органа налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему предложено уплатить недоимку в размере 46 157 074 рублей (Арбитражные суды всех трех инстанций указанную сумму оставили практически без изменений). Следственным органом СК по Москве в рамках доследственной проверки установлен факт неуплаты налогов уже в размере... 2 850 000 рублей. Постановлением следователя уголовное дело обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В результате выездной налоговой проверки обществу доначислили 19 357 436,82 рублей санкций, из которых 14 414 718 рублей - сумма недоимки по НДС. Налогоплательщик получил акт налоговой проверки, затем решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Но вот, самое неприятное, если требование о погашении недоимки не исполнено в установленный законом срок, то налоговое правонарушение становится налоговым преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 199 УК РФ.

Когда у ФНС в результате проведенных контрольных мероприятий возникают претензии в виде 10-20-30-40 миллионных недоимок по налогу на прибыль, НДС, сумм штрафов, пени, то первая мысль, которая посещает уполномоченных лиц налогоплательщика - это мысль о банкротстве. "Банкротство - списание долгов" - вот мыслеформа, которую знает каждый. Но как на деле происходит банкротство юридического лица с, по сути, единственным реальным кредитором в виде Федеральной налоговой службы? Ликвидируют ли фирму, привлекут ли к субсидиарной ответственности?